Italia, le ragioni di un presente senza libertà


L’Italia è alle prese con una crisi senza precedenti della libertà di stampa, del sistema istituzionale, e dell’economia. Ma restano poche le reazioni e le critiche.

ROMA – La prima pagina di un sito internet istituzionale, di proprietà di un ministero, il cui scopo è comunicare coi cittadini, svuotata totalmente e utilizzata dalla dirigenza per rispondere perentoriamente alle critiche di una testata giornalistica.

Potrebbe sembrare la descrizione di un fatto avvenuto in un regime paramilitare sudamericano o in una pseudo democrazia mediorentale, e invece è quanto accade nella moderna Italia, da qualche giorno.

La prima pagina del sito del ministero della pubblica amministrazione e dell’innovazione è stata totalmente oscurata per far spazio ad una serie di link che rispondono alle critiche del settimanale “L’Espresso”. In alto, al centro, campeggia la scritta “Il Bluff de L’Espresso”, in rosso.

Subito sotto una serie di link, il primo all’inchiesta del settimanale, poi la replica “punto per punto” del ministro, poi un comunicato video, quindi un dossier sul buon operato del ministero, infine il link a un forum istituzionale già noto per la rigidità di moderazione.

Che le critiche siano o meno fondate è poco importante (il settimanale ha a sua volta risposto alla replica del ministro), molto più allarmante è la gestione della critica che il ministero ha messo in atto. Pubblicare la risposta alle critiche in una sezione del sito sarebbe stato contestabile ma anche comprensibile, ben più preoccupante se fatto con questi modi.

Prima pagina oscurata e link al sito vero e proprio collocato a fondo pagina, in piccolo, grigio su bianco. Una vera coercizione anche dal punto di vista dell’accessibilità per i disabili, tra l’altro obbligatoria secondo la locale “Legge Stanca”, e di cui il ministero dell’innovazione dovrebbe essere primo promotore.

Tutto ciò mentre solo poche ore fa il presidente del consiglio Silvio Berlusconi occupava la prima serata del primo canale televisivo nazionale per presentare i propri buoni risultati e le proprie “promesse mantenute” nella gestione del dopo terremoto dell’Abruzzo. Sostanzialmente senza critica e senza contraddittorio. Che le “case” inaugurate fossero prefabbricati in legno, nessun cronista l’ha contestato, così come che gli edifici in muratura in arrivo non saranno per tutti, come invece dichiarato.

La diretta dall’Abruzzo aveva anche causato la modifica dei palinsesti delle altre due reti pubbliche, RaiDue e RaiTre, in modo da non concorrere con gli annunci trionfali della prima rete.

Queste le evidenze più palesi di ciò che solo pochi mesi fa aveva spinto la Freedom House a collocare l’Italia tra i paesi semi-liberi per quanto concerne la libertà di informazione, insieme con dittature e pseudo-democrazie. La situazione nel paese è da mesi, infatti, particolarmente critica.

Le direzioni dei principali quotidiani e telegiornali hanno subito nelle settimane scorse varie modifiche e sostituzioni che molti commentatori hanno criticato severamente, denunciando ingerenze governative.

Inoltre, la recente decisione di Berlusconi di denunciare per diffamazione i quotidiani La Repubblica e L’Unità per un totale di 4 milioni di euro, certifica il proseguire di una strategia dell’intimidazione iniziata già molti anni fa contro i giornalisti Biagi, Santoro e Luttazzi, epurati dalle reti pubbliche a causa delle loro idee politiche. Strategia proseguita nell’infinita pletora di provvedimenti legislativi ad personam o palesemente contrastanti con la libertà di stampa come l’ultimo “ddl intercettazioni”.

L’opinione pubblica sembra percepire solo in modo superficiale questa crisi, e giudica spesso come “pessimiste”, o “esagerate” le descrizioni di quanto avviene. Le ragioni di questa mancata consapevolezza sono da ricercare nella crisi stessa. Quel poco che giunge arriva grazie a commentatori indipendenti e ad Internet, ma la scarsa diffusione delle nuove tecnologie (solo la metà della popolazione le usa con costanza, tra le ultime in Europa) è un notevole ostacolo.

Questa “non percezione” si è inoltre incancrenita in un fenomeno particolare: il giornalista o il personaggio pubblico non sempre subisce dirette e palesi forme di costrizione, ma il timore di inimicare il potente ne spinge buona parte a pericolose forme di autocensura. Non sempre consapevolmente. In un clima auto-mafioso che colpisce più strati della popolazione. Questo avviene anche a livelli più bassi, nel rapporto tra direttore e cronista, e nei più semplici rapporti tra subalterni.

Noto fu il caso della conduttrice Lorena Bianchetti che a seguito di una innocua battuta del mago Silvan sul presidente del consiglio decise di concludere il numero “dissociandosi pubblicamente” in diretta televisiva. Mostrando una palese paura, più che corruzione o malaffare.

La corruzione è, d’altronde, un problema sempre più urgente nel sistema italiano. Di fatto nelle classifiche internazionali sul fenomeno il paese compare sempre agli ultimi posti. Il peso economico di tale prassi sulle tasche degli italiani, secondo il rapporto 2009 del SAeT (Servizio anticorruzione e trasparenza), arriva addirittura a 55 miliardi di euro l’anno. Ovvero una “tassa” occulta da 1’000 euro l’anno per ciascun italiano, inclusi i neonati.

Ad acuire i problemi nazionali del paese v’è infine la recente crisi economica, che secondo l’economista italiano Tito Boeri starebbe severamente colpendo una nazione che non è stata in grado – tra le pochissime nel mondo – di reagire con prontezza. L’economista prevede, inoltre, una grave crisi sul mercato del lavoro interno, criticando gli appelli all’ottimismo di facciata. Poco utili a un paese che più osservatori internazionali non hanno esitato a definire in declino.

In un tale contesto torna d’attualità quella dichiarazione che lo stesso presidente del consiglio Sivlio Berlusconi fece durante il suo precedente governo, nel 2002, causando l’epurazione dei succitati giornalisti: «l’uso che hanno fatto della televisione pubblica, pagata coi soldi di tutti, è un uso criminoso, e io credo che sia un preciso dovere da parte della dirigenza di non permettere più che questo avvenga».

Difficile affermare che abbia mantenuto la promessa.

Luca Spinelli

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someone

Commenta via Facebook!

La tua opinione è importante, rendila pubblica!

  1. gianni ha detto:

    Mi avete stufato con questa storia della mancata libertà in italia sia di stampa ke di altre cose smettetela e cercate di collaborare con le istituzioni ke ce n’è di bisogno!

  2. […] [Articolo originale "Italia, le ragioni di un presente senza libertà" di Luca Spinelli] […]

  3. Claudio ha detto:

    Io invece sono stufo di provare imbarazzo per il nostro premier, sono stufo di discutere con persone che credono ciecamente alla tv di stato, incapaci di comprendere la realtà.

    Sono stufo del fatto che l’Italia è in posizioni infime nella classifica mondiale della libertà di stampa, tanto che se dovessimo entrare in Europa adesso, non potremmo farlo proprio per questo motivo.

    Sono stufo di vedere problemi irrisolti mentre una tv di stato dice che questo governo è quello che ha fatto più di tutti i precedenti. Sono stufo di furbetti che adorano il più furbo di tutti solo perché tale.

  4. Luca ha detto:

    gianni, vai a vivere in uganda, così ti risparmiamo questa “storia”.
    Concordo con Claudio

  5. Livio De Santis ha detto:

    Bellissima ricostruzione dei fatti, concreta e senza ideologismi. Ma com’è che ste descrizioni vengono sempre da fuori Italia?

  6. Sabina ha detto:

    1) Gianni la tua richiesta di collaborazione significa ALLINEARSI al sistema attuale e negare l’esistenza di un dissenso?

    2) Livio, le denunce arrivano dalla stampa estera perchè in Italia non è più possibile un contraddittorio politico. Carta stampata e media hanno filtri che vietano l’esposizione di una qualsiasi critica o dissenso. In questo momento l’unico messaggio che può passare è: “ma quanto siamo bravi, ma quanto ci vogliono bene!” … Non ti sembra una distorsione della realtà? La fiction è nei ns. telegiornali/giornali.

  7. Livio ha detto:

    @Sabina: sono d’accordo con te. Per ora infatti l’unico spazio disponibile per il dialogo resta probabilmente internet. ma – non so se hai letto… – adesso stanno cercando di imbavagliare anche quella. Niente male come prospettiva… Forse dovremmo andarci pure noi in Svizzera.

  8. Claudio ha detto:

    L’Italia e’ l’unico regno dove il monarca e il giullare sono la stessa persona.

  9. Roberto ha detto:

    Gianni (e altri berlusconiani come lei), il voler negare quanto scritto in questo articolo, o è malafede o lei vive su una… nuvola.

    Certamente bisogna collaborare con le Istituzioni. Quelle che difendono la Costituzione e non è certo il comportamento di questo Governo!!!
    Peraltro si sta incrinando il monolitismo berlusconiano, proprio perchè le persone più responsabili della Destra, si rendono conto del rischio che stiamo correndo.

    Berlusconi, con il suo comportamento, si è messo da solo….. fuori dalle Istituzioni.

  10. Marco Da Roma ha detto:

    Io sono italiano, e mi vergogno di come è stato ridotto il mio Paese. Mi dissocio totalmente dalla politica del premier e della su cricca. Hanno fatto scempio del’etica e del buon senso, e hanno permesso ai trogloditi della Lega di guadagnare consensi a scapito dei nostri più alti Valori. Fermiamoli, cacciamoli via!!!

    Se non ci stesse addosso la stampa estera, in Italia sarebbe ormai buio totale… Non lasciateci soli, scrivete voi quello che i giornalisti italiani non hanno più il coraggio di scrivere!

  11. Francesco ha detto:

    Si dice che in moltissime città medioevali vigesse il cosiddetto “Jus primæ noctis” ovvero il “diritto della prima notte”, secondo il quale la novella sposa doveva giacere, la sua prima notte di nozze, con il duca o il barone del paese, dimostrando addirittura di essere anche illibata.
    Che lo “Jus primæ noctis” sia esistito o no, in realtà, non lo si sa con certezza, ma è piacevolissimo pensare ad una sua introduzione in Italia… ormai manca solo questo!

  12. max ha detto:

    Il problema è che in Italia l’unico partito credibile è il PdL.
    Infatti la sinistra è vittima innanzitutto di se stessa. Problemi interni, tutti vogliono comandare e soprattutto non hanno un programma di governo che si ritenga tale.

    Tutti gridano allo scandalo, però il vero scandalo sono i vari Di Pietro, Francescini, Bersani, d’Alema….

    … praticamente tutta gente che non potendo governare causa pochezza di loro stessi e delle loro idee vuole rovesciare un governo che fino alla prova dei fatti è stato eletto democraticamente!

    Quello che resta alla sinistra italiana è tornare a fare quello che facevano negli anni ’80 i loro predecessori: le Brigate Rosse.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *